至少有3個(gè)能讓人信服的理由去考慮大規(guī)模紙張脫酸技術(shù)：

首先，紙張脫酸技術(shù)的化學(xué)作用在于中和或去除機(jī)制紙中的酸性物質(zhì)，穩(wěn)定紙結(jié)構(gòu)中的纖維素，防止因纖維素的分解使紙張變得脆弱易碎。紙張脫酸技術(shù)能夠有效防止或減緩纖維素分子斷鏈水解，持續(xù)保持鏈長(zhǎng)，從而使其強(qiáng)度（韌性）比含酸性物質(zhì)的紙張更優(yōu)，保存時(shí)間更長(zhǎng)。

有相關(guān)研究表明，纖維素的氧化降解是一種較小的影響，也會(huì)降低其鏈長(zhǎng)，但會(huì)因?yàn)榧垙埫撍峒夹g(shù)的應(yīng)用，使這一氧化降解過(guò)程受阻。有人將脫酸紙、機(jī)制堿性紙、酸性紙?jiān)趯?shí)驗(yàn)室中做老化實(shí)驗(yàn)表明，前兩者紙?jiān)谌犴g性和使用時(shí)間上，都優(yōu)于酸性紙。實(shí)驗(yàn)中預(yù)測(cè)，堿保留量在1%~2%的紙張使用壽命是酸性紙張的3~5倍。

▲圖：銳立文保定制型浸泡式批量紙張脫酸設(shè)備

其次，規(guī)模各異的圖書(shū)館、檔案館、博物館等紙質(zhì)藏館的藏品數(shù)量龐大，且還在不斷增長(zhǎng)中，不少紙質(zhì)資料已經(jīng)出現(xiàn)酸化現(xiàn)象。需要強(qiáng)調(diào)說(shuō)明的一點(diǎn)是：紙張脫酸技術(shù)不適合于已經(jīng)處于易碎階段的紙質(zhì)資料，其作用主要是針對(duì)那些還具有一定強(qiáng)度的對(duì)象。所以，對(duì)酸化紙質(zhì)資料進(jìn)行脫酸，不要等到嚴(yán)重到酸化損毀的邊緣時(shí)再來(lái)進(jìn)行保護(hù)。對(duì)于這些大型場(chǎng)館，要開(kāi)展紙張脫酸保護(hù)處理的數(shù)量巨大，這時(shí)便急需引進(jìn)大規(guī)模的紙張脫酸技術(shù)，在相對(duì)短的時(shí)間內(nèi)，完成館內(nèi)紙質(zhì)資料的脫酸保護(hù)工作。

最后，在眾多脫酸技術(shù)中，大規(guī)模紙張脫酸技術(shù)的在綜合成本方面的優(yōu)勢(shì)得以體現(xiàn)。特別是大批量的紙質(zhì)資料急于開(kāi)展脫酸保護(hù)，處理效率上將大幅優(yōu)于其它技術(shù)與方式，一次脫酸保護(hù)作業(yè)可處理幾十?dāng)?shù)百本書(shū)籍，輕松應(yīng)對(duì)大型場(chǎng)所脫酸所需，有效節(jié)省人、財(cái)、時(shí)間等多方面的成本。